Кажись, хтойта оборзел.

[Brother Jeffar]

16.04.2012 в 22:32

Пишет  Ауренга:

Дела.
Ну... я теперь хотя бы точно знаю, что "Сфера-17" не выйдет на бумаге никогда. Это как-то спокойнее, чем знать "в принципе", но всё равно попусту надеяться.
Цитирую менеджера издательства, которое собиралось печатать "Сферу-17", а потом романы Смолки и произведения других авторов.

из-за этого ахтунга не получается теперь издавать книги с гей отношениями, даже без сексуальных сцен... крупные торговые сети теперь требуют письменное экспертное подтверждение, что книга не является гей пропагандой
URL комментария

именно этот момент нас тормознул... нас заранее предупредили :( не понятно кто и как должны оценить книгу, чтобы сказать можно ее продавать или нет...
URL комментария

RIP

Что я могу сказать по этому поводу?
В следующем году повторим "Вольномыслие"

1. Соответствующий Федеральный Закон (и дополнения в УК РФ) не приняты.
2. Официального определения "пропаганды" - нет;
3. (и самое козырное) "проверять на предмет" намылились книги, которые на несовершеннолетних не рассчитаны (а, если кто забыл - запрет идет на "пропаганду несовершеннолетним").
Бабла срубить, конечно, все желают - но... аккуратнее бы как-нибудь, что ли.

@темы: Быт, нравы и все такое

Comments

[Reznik]

Вот при нашей следующей встрече я и про этсамое яду сцежу, благо, мнение имею.

[Brother Jeffar]

Reznik,
Аха.
Такого разводилова - чесслово, со времен юности в "лихие 90-е" не припоминаю.

[Mireille Bouquet-Zeri]

к сожалению этого и стоило ожидать ((

[Brother Jeffar]

Mireille Bouquet-Zeri,
Однако ж, никто ни в жись не запретит мне офигевать от разводок. Из поста же практически открытым текстом следует, что книготорговые сети готовы будут решить проблему отсутствия экспертного заключения (чесслово - хотел бы я посмотреть на "экспертов", делающих заключения по несуществующей (на уровне РФ) или крайне двусмысленной (на уровне Питера) нормативке)... так вот, проблему отсутствия экспертного заключения, похоже, готовы будут решить "за приемлемую цену".
(даже) в моей молодости такое случалось крайне нечасто.
Хотя, как по мне, и сам питерский закон - офигенен по непрофессионализму и иррациональности. Если использовать определение "пропаганды" из другого питерского законопроекта (чё-та как-то Питер тут "впереди планеты всей" (с):

Пропаганда - деятельность юридических лиц или физических лиц по распространению информации, направленная на формирование в сознании детей установок и (или) стереотипов поведения либо имеющая цель прбудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения

то получается, на мой взгляд, какая-то байда.
Ну, не догоняю я, в простоте:
1. Чего плохого в установке и (или) стереотипе, что окружающие сами решают, с кем им создавать пару или семью?
2. И как можно _побудить_ стать гомосексуалом? Побудить можно разве что попробовать. А дальше, имхо, каждый уже сам соображает, оно ему/ей надо, или нет.
В общем, мне кажется, что питерский закон - топорная и популистская попытка потрясти погремушечкой перед "общественностью", чтобы отвлечь ее от более важных вещей. Но, увы и ах, есть те, кто эту попытку подхватывает и распространяет.