Святый Боже... Яви милость, пошли смерть. Ну что тебе стОит? Не для себя ведь прошу!
...о гендере, месте женщины и тыды, придумалось, имхо, удачное. читать дальше Я не против того, чтобы женщина знала свое место. Я за то, чтобы она самостоятельно определяла место, которое она будет знать.
Ты никогда не знаешь, как силен, пока с тебя не спросят (с)
Brother Jeffar, я извиняюсь, просто вот так. сова свободен от этой жути в кругу родных и друзей, но едва выйдя за пределы этого круга, видит в количествах, так что, мое тебе гранбретанское гранмерси (с)
Святый Боже... Яви милость, пошли смерть. Ну что тебе стОит? Не для себя ведь прошу!
myowlet, Нихьт цу беданкен на гранбретанское гранмерси.
- Не будет много, если я тя поцелую? - Да не, чего там... В самый раз.
Ну вот - да. Я это тоже вижу в количестве. И обычно рекомендую любителям определять места других людей в жизни - примерить это на себя. Им почему-то не нравится.
Святый Боже... Яви милость, пошли смерть. Ну что тебе стОит? Не для себя ведь прошу!
Имэй, Разговоров было несколько, да они в сети регулярно возникают. Хм. А разве я невнятно выражаюсь? Женщина может знать только то место, которое сама (без посторонней «помощи» определила).
Святый Боже... Яви милость, пошли смерть. Ну что тебе стОит? Не для себя ведь прошу!
Имэй, Ну да. Воспроизводственный труд и зависимость от занимающегося производственным трудом. И, естественно, нестерпимый бред про «природное предназначение» - словно Мироздание дает женщине только первичные и вторичные половые признаки и не дает мозгов, чтобы решить, как ими пользоваться.
Brother Jeffar, а эти самые бредящие товарищи, мне интересно, готовы ли обеспечивать оную занятую воспроизводством женщину материально? Ибо, если уж следовать классической патриархальной модели - так уж до конца
Святый Боже... Яви милость, пошли смерть. Ну что тебе стОит? Не для себя ведь прошу!
Имэй, Они говорили не о себе, а ваапще. Но в целом, это, имхо, даже приятненько - видеть кого-то, полностью зависимого от тебя. Эдакое доминаторское удовлетвореньице, ради которого можно и расстараться. Но вот противоположной стороне это будет очень дорого стОить, а под конец ее, скорее всего, оставят с пустом.
Brother Jeffar, самое забавное в этой ситуации, что к такому вот кого-то, полностью зависимого от тебя быстро теряют интерес. И ищут того, с кем интересно. А "положившая всё на алтарь" да, остается с пустом. На себе испытала, собсна. Я, вообще, имею крайне нехорошую привычку растворяться в партнерах.
Ты никогда не знаешь, как силен, пока с тебя не спросят (с)
ох, вот да, казалось бы, отношения - такая штука, которая должна быть в радость и на пользу всем участникам. но нас еще и воспитывают в очень традиционном духе - не всех, но многих, и не обязательно родители - вот фразеология у нас эпически прекрасная про "стерпится - слюбится" и иже с ним, и всеобщая тяга давать советы (да-да, мне много раз посторонние совершенно люди пытались разъяснить, как именно я должна воспитывать своих детей и сколько еще ДОЛЖНА родить). мне несимпатичен даже "хороший" вариант мужика-хозяина (т.е. даже если зарабатывает, ответственный и пр. - ну, не нравится, такого себе не хочу, имею право), но это ладно, хуже то, что "хозяевами" себя объявляют часто исключительно по наличию, пардон, первичных половых признаков, а это очень, очень развращает: получается, что не надо думать и напрягаться, родился таким - и все, вот тебе судьба и привилегии (или, напротив, клеймо "дуры" и "всем должна")
Ты никогда не знаешь, как силен, пока с тебя не спросят (с)
Имэй, обалдеть... ну, я как-то случайно забрела на мужской форум, там вот это безобразие во всей красе: как появится дама и попытается сказать что-то внятное, ей тут же: "ты баба, а потому говоришь ерунду" (я еще смягчила формулировку). чо, очень удобный способ полемики... именно! "потому что так делают все" не подходит, ясное дело. да и - ура! - далеко не всем мужикам нужны безответные
Да-да. Вспоминаются Отец Федор и Остап Бендер и классическое "Сам дурак!" в виде последнего аргумента
"потому что так делают все" не подходит, ясное дело.
Ну да. Лет эдак сто назад это ещё как-то экономически обосновывалось: семье было выжить гораздо легче, чем одному. Но нынче-то уж 21й век на дворе, пора уж пересматривать стереотипы.
А самое забавное: заметила я, что подобные мировоззрения, как правило, исповедуют мужчины, которые мало что из себя представляют. Может, потому и цепляются так за эти замшелые постулаты?
Святый Боже... Яви милость, пошли смерть. Ну что тебе стОит? Не для себя ведь прошу!
Имэй, Тут интересная штука получается. Мне - так получилось - удалось поучаствовать в подобных историях с «положением на алтарь» в обеих ролях. И, как по мне, обе роли крайне порочны и не в плюс человеку.
просто вот так. сова свободен от этой жути в кругу родных и друзей, но едва выйдя за пределы этого круга, видит в количествах, так что, мое тебе гранбретанское гранмерси (с)
Нихьт цу беданкен на гранбретанское гранмерси.
- Не будет много, если я тя поцелую?
- Да не, чего там... В самый раз.
Ну вот - да. Я это тоже вижу в количестве. И обычно рекомендую любителям определять места других людей в жизни - примерить это на себя.
Им почему-то не нравится.
Им почему-то не нравится.
Как странно, да?
А где это такие разговоры разговаривались? И что вы видите в количествах? И какое именно место должна знать женщина?
Разговоров было несколько, да они в сети регулярно возникают.
Хм. А разве я невнятно выражаюсь? Женщина может знать только то место, которое сама (без посторонней «помощи» определила).
Ну да. Воспроизводственный труд и зависимость от занимающегося производственным трудом.
И, естественно, нестерпимый бред про «природное предназначение» - словно Мироздание дает женщине только первичные и вторичные половые признаки и не дает мозгов, чтобы решить, как ими пользоваться.
Они говорили не о себе, а ваапще.
Но в целом, это, имхо, даже приятненько - видеть кого-то, полностью зависимого от тебя. Эдакое доминаторское удовлетвореньице, ради которого можно и расстараться. Но вот противоположной стороне это будет очень дорого стОить, а под конец ее, скорее всего, оставят с пустом.
"стерпится - слюбится"
Вот да, мне, кстати, недавно, как раз, пришла в голову мысль: а зачем, собственно? Ну вот для какой такой высокой цели?
именно! "потому что так делают все" не подходит, ясное дело. да и - ура! - далеко не всем мужикам нужны безответные
Да-да. Вспоминаются Отец Федор и Остап Бендер и классическое "Сам дурак!" в виде последнего аргумента
"потому что так делают все" не подходит, ясное дело.
Ну да. Лет эдак сто назад это ещё как-то экономически обосновывалось: семье было выжить гораздо легче, чем одному. Но нынче-то уж 21й век на дворе, пора уж пересматривать стереотипы.
А самое забавное: заметила я, что подобные мировоззрения, как правило, исповедуют мужчины, которые мало что из себя представляют. Может, потому и цепляются так за эти замшелые постулаты?
Тут интересная штука получается.
Мне - так получилось - удалось поучаствовать в подобных историях с «положением на алтарь» в обеих ролях.
И, как по мне, обе роли крайне порочны и не в плюс человеку.